ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ШКОЛА

8.11. Интерпретация связей структура—прибыльность

До сих пор во всех разделах этой главы мы рассматривали вопрос, касающийся истинности той точки зрения, что повышенные уровни концентрации и входных барьеров порождают повышенную прибыль посредством некоторой комбинации поведения по Нэшу—Курно, сговора, стратегического сдерживания входа и(или) ограничительного ценообразования. Центральный вопрос экономики промышленности рассматривался в свете разнообразных влияний, наличия разнонаправленных причинных связей, проблем спецификации и измерения. Если, обобщив данные всех вышеуказанных исследований, сделать вывод о наличии статистических связей между концентрацией и входными барьерами, с одной стороны, и прибыльностью — с другой, у нас все еще останется нерешенным вопрос, объясняется ли это гипотетическим поведением типа Нэша—Курно или поведением, основанным на сговоре и т. п., или есть альтернативные интерпретации результатов. За последние 15 лет было сделано несколько таких предположений, и их полезно сгруппировать в два обширных класса. Их можно определить как взгляд с точки зрения «эффективности» и точки зрения «экзогенности поведения». Мы рассмотрим эти точки зрения по очереди.

а) Эффективность и сговор

В ряде статей Демсец развивал идею, что крупные фирмы в отраслях с более высокой концентрацией могут быть более прибыльными не из-за наличия сговора, а из-за их более высокой эффективности.¹⁸⁶ Фирмы, которые удачнее других инвестируют в крупномасштабные производства и маркетинг, могут получать более высокую прибыль при ценах, при которых мелкие

производители с более высокими затратами могут получать только нормальную прибыль. В целом мы можем сказать, что эффективные фирмы захватят большие доли рынка, которые поднимут концентрацию, и в то же время вследствие своей эффективности получат повышенную прибыль. В любом случае, при условии что отраслевая прибыль является средневзвешенной величиной прибыли отдельных фирм, притом что весами являются их размеры, в отраслях с более высокой концентрацией будет наблюдаться тенденция к большей прибыльности, даже если наличие сговора не порождает причинную связь

-------------------

¹⁸⁶ См., в частности: Demsetz Н. 1) Industry Structure, Market Rivalry, and Public Policy // J. Law Econ. 1973. 16. P. 1-10; 2) Op. cit. (см. сноску 55); см. также: Mancke R. В. Interfirm Profitability

Differences // Q. J. Econ. 1974. 88. P. 171-193.

Продолжение текста

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

Контакты