Рейтинг@Mail.ru






Яндекс.Метрика
 


100 Hot Books (Амазон, Великобритания)



Предисловие к русскому изданию (Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб. : Экономическая школа, 1998. 296 с.)

 

Ровно тридцать лет назад я совместно с Жан-Жаком Серван-Шрайбером работал над книгой «Американский вызов».1

Этой книге, опубликованной в 1967 г., предстояло стать бестселлером во всем мире.

Целью книги было возбудить интерес общественности к растущему могуществу американской экономической систе­мы. Тогда эта идея была новой; не забудем, что с начала шестидесятых страны Общего рынка шли от успеха к успеху, подобно тому как впоследствии «Драконы» и вновь возник­шие рынки.

В начале девяностых мы уже больше не говорили об американском вызове — но с большой готовностью рассуж­дали об «американском упадке». Журнал Fortune опублико­вал длинную статью с поразительным заглавием «Тенденция к исчезновению марки „Сделано в Америке"». Именно тогда Рокфеллер-центр, символ Нью-Йорка был куплен японцами, а Массачусетский институт технологии (MIT) представил свой знаменитый отчет Made in America2, в котором содержался пессимистический анализ причин значительного промышлен­ного упадка в США.

Авторы отчета особо подчеркивали конец американского технологического господства и нехватку квалифицированных работников как физического, так и умственного труда, по сравнению с японскими и европейскими конкурентами. Тогда же, в 1991 г., в своей книге «Капитализм против капита­лизма»3 я развил идею о двойном превосходстве «рейнской модели» над моделью англосаксонской. Она, как показывает сравнение затрат на заработную плату, более эффективна в экономическом отношении и более справедлива в социальном плане благодаря лучшей организации системы социальной защиты. Однако я предвидел, что, невзирая на это, так же,

1 Le defit americain. Editions du Noel. Paris. 1967.

2 MIT Press. 1989; InterEditions. 1990

3 Capitalisme contre capitalisme. Le Seuil-Paris. Книга переве­дена на 19 языков.

 

как «плохие деньги вытесняют хорошие», так и «плохой» капитализм должен одержать верх над «хорошим». Но в то время я и представить себе не мог, какой поразительно крутой поворот произведет в Европе, а именно в рейнских странах, сенсационный триумф американской экономики — это был новый американский вызов.

Символом реакции Германии на столь крутой поворот яви­лось знаменательное событие, произошедшее 15 июня 1996 г.; возможно, это самая важная дата после воссоединения. Бы­ла суббота накануне полуфинала кубка Европы по футболу; германская команда играла против английской. В этот день 300 ООО человек вышли на демонстрацию на улицы Бонна. Это была самая крупная профсоюзная акция с 1945 г. Но, возможно, впервые в истории это была демонстрация сред­них классов под необычным лозунгом, который сам по себе символизировал второй раунд борьбы капитализма против капитализма: «Нет американизации германского общества!» В течение более полувека «американский образ жизни» был мечтой всего мира, и особенно Федеративной Республики Германии. И вот он был отвергнут.

В то же время дата 15 июня 1996 г. обозначила начало нового разделения Германии, на этот раз не географического, а социального, политического и даже философского. Нача­лись мощные дебаты о будущем социально-рыночной эконо­мики, т. е. о возможности сохранения рейнской модели. Ра­зумеется, и я указывал на это, спад развития рейнской мо­дели можно было предвидеть.

Я даже посвятил этому вопросу отдельную главу в книге «Капитализм против капитализма». Однако я предполагал, что этот спад будет постепенным и медленным, а на самом деле все изменилось за несколько месяцев.

Действительно, 23 января 1996 г., как раз за пять ме­сяцев до демонстрации в Бонне, канцлер Коль и лидеры Союза предпринимателей и профсоюзов приняли Пакт о занятости работников, представленный как «единая иници­атива в Европе» и как доказательство того, что рейнская модель останется эталоном для XXI столетия. Необыкно­венное беспокойство вылилось в огромную демонстрацию в Бонне 15 июня 1996 г. и напомнило всем, до какой степени серьезна угроза, проникшая в самые корни этой модели.

Почему? И почему так быстро? Возможно, это произошло в результате соединения двух совершенно новых для Герма-

 

нии явлений. Во-первых, кризис безработицы — явление со­вершенно неприемлемое для страны, пережившей нацизм. Германская аллергия на безработицу чрезвычайно усилила успех Соединенных Штатов в этой области и способствовала укреплению общего признания неоамериканской модели. Во-вторых, этот кризис породил в обществе духовную разобщен­ность и привел к возникновению глубоких противоречий, что особенно тревожно, поскольку новая Германия создава­лась на основе общественного согласия и созидательных ком­промиссов.

Можно ли на этом основании сделать вывод, что рейнская модель мертва? Можно ли сказать, что только одна модель капитализма, а именно неоамериканская, будет в XXI сто­летии доминировать во всем мире? Прежде чем прийти к такому узко детерминистскому выводу, полезно осознать все­мирное значение ценностей, лежащих в основе рейнской мо­дели. Ценности эти всегда сочетали в себе экономическую эффективность, общественную солидарность и дух всеобщего единства.

Я думаю, что германская модель заслуживает того, чтобы о ней знали, особенно в России, потому что Россия, встающая сегодня на путь экономического развития, несет в глубине своей культуры подлинное стремление к всеобщей солидар­ности.

 

Париж, 19 ноября 1997 г. Мишель Альбер



Перейти к странице: "содержание"

Координация материалов. Экономическая школа







Контакты


Институт "Экономическая школа" Национального исследовательского университета - Высшей школы экономики

Директор Иванов Михаил Алексеевич; E-mail: seihse@mail.ru; sei-spb@hse.ru

Издательство Руководитель Бабич Владимир Валентинович; E-mail: publishseihse@mail.ru

Лаборатория Интернет-проектов Руководитель Сторчевой Максим Анатольевич; E-mail: storch@mail.ru

Системный администратор Григорьев Сергей Алексеевич; E-mail: _sag_@mail.ru